美军作战重归“鲍氏战法”“拉氏战法”受考验

  许多人注意到,美军在此次伊拉克战争中启用了全新的战术。这种战术在拉姆斯菲尔德出任美国国防部长后得到大力推广。然而,随着伊拉克战局的发展,这一战术也逐渐暴露出过分依赖高技术和轻敌等弱点。4月7日一期的美国《新闻周刊》在一篇题为《一个正遭到批评的计划》的分析文章中指出,在巴格达战役已拉开序幕、战争进入最关键阶段之际,“拉氏战法”正受到严峻考验。

  虽然美军在对伊开战后推进迅速,目前已逐渐形成对巴格达合围之势,但同时美军兵力不足、战线过长和对伊拉克军民士气估计过低等弱点也一一暴露出来。美国《纽约时报》指出,伊拉克战争实际上是对拉姆斯菲尔德新军事战略思想的考验,而巴格达的决战将是对“拉氏战法”的最后检验。

  据报道,目前前线美军的“战斧”式巡航导弹和精确制导炸弹即将告罄,坦克、装甲车和其他装备也面临严重的维修问题,后勤保障有可能成为制约其战斗力的“瓶颈”。在这种情况下,五角大楼计划到4月底将伊拉克境内的地面部队数量再增加10万,使美英在伊境内的地面部队总数达到约22.5 万。

  据知情人士说,其实在美军高层内部有许多人并不支持标新立异的“拉氏战法”。

  在开战前,绝大多数美国高级将领认为至少要在伊拉克投入4个地面重装师,却遭到主张“人少办大事”的拉姆斯菲尔德的反对。最后双方来了个折衷方案,计划派出3个地面师:第3和第4机械化步兵师及海军陆战队第一远征队,同时以101空中突击师提供空中掩护。但是,由于土耳其议会否决了美国第4机步师借道土境南下巴格达的计划,实际上目前美军参战的地面部队仅有1个重装师、1个轻装师、1旅、1团和1个海军陆战远征队,总兵力10万多一点。而海湾战争时为将伊军驱逐出科威特,美军就动用了50万兵力。

  批评人士指出,按“拉氏战法”,目前前线美军部队不是等所有部队部署完毕后再发起进攻,而是边进攻边派遣后续部队。批评人士认为,事实证明,“拉氏战法”并不像事先吹的那样灵活,而一支规模更大的部队显然能够更好地保持攻击的步调。

  用拉姆斯菲尔德本人的话来说,就是“部队要更灵活,要用尽可能少的兵力做更多的事情”。这种改变与美国新军事革命和冷战后美国进行的几次战争直接有关。拉氏是美国新军事革命的倡导者之一,他特别强调发展高技术武器。经过海湾战争、“沙漠之狐”行动、科索沃战争及阿富汗战争,美军对其高技术优势的自信不断膨胀。

  鲍威尔的作战模式,其实是一种古老的“牛刀杀鸡”式作战模式,当年军事天才拿破仑就曾用类似方法作战而屡试不爽,其主要特点就是集中优势兵力打歼灭战。在海湾战争时,美国从1990 年8月就开始向海湾派兵,至次年战争开始时,美国在海湾集结兵力已超过50万。时任美国总统老布什也是“鲍氏战法”的忠实拥护者。他当时曾明确地告诉美国军方:如果需要2个人去完成的事情,那就派4个人去:我需要部队拥有完成任务的一切必要手段。

  美国《华盛顿邮报》近日发表分析文章称,有迹象表明,在“拉氏战法”暴露出许多弱点的情况下,美军已作出调整,对伊战争很可能还会回归到传统的“鲍氏战法”上来,等待援军部署到位,再发动总攻是很有可能的。

  分析人士指出,拉姆斯菲尔德这种自信背后隐藏着两种危险:一是因迷信高技术而忽略了“人”这个战争中最关键的因素,二是过于轻敌。战争进行到目前的攻坚阶段,“拉氏战法”的这两大硬伤已经展示无疑。尽管目前美军已完成东西夹击巴格达的作战部署,并已派小股部队入城进行火力侦察,但却不太可能立即发动总攻。从客观上看,美军仅凭一个重装师(第3机步师)和一个轻型海军陆战师(海军陆战队第1远征队)就想拿下拥有500万人口、守军超过10万的巴格达城,也是不现实的。

  一些美军战地指挥官已经表示,他们更倾向于采取海湾战争时任参谋长联席会议主席的鲍威尔当年所采取的“鲍氏战法”,即强调动用占有压倒性优势的兵力,慢速但有条理地进攻。《华盛顿邮报》分析说,在接下来的战斗中,美军战地指挥官可能不太会再采取“拉氏”的赌博行动如“斩首行动”,而会更倾向于花时间集结军队,同时等待空袭为他们地面部队的进攻扫清道路。在进入巴格达城前,美军将确保伊共和国卫队主力已经彻底摧毁,同时要等候增援的第4机械化步兵师部署到位后一同进攻。

  美军指挥官们还表示,他们将改变战争初期绕过沿途城市、直奔巴格达的打法,而是打算拿下伊中南部的主要城市和战略要地,以保障后勤供给线,然后再对巴格达发动总攻。在最近几次战斗中,美军都是先派出战机对共和国卫队的坦克和其它重型武器进行轰炸,同时用陆军火炮攻击对方阵地,并用“阿帕奇”攻击直升机摧毁对方试图重新部署的坦克,最后才是坦克和乘坐运兵车的步兵一同进发。而这正是海湾战争时鲍威尔运用的“鲍氏战法”,当时鲍威尔下令美军在进行5周的空袭后才发动地面进攻,因此将对方一举击溃。